本のレビューを書くには？
レビューは重要なエッセイであり、レビューアの文学作品の簡潔な分析と評価が含まれています。どのようにして本のレビューを書くのですか？査読者は、彼の仕事は文学作品のメリットと欠点を評価することであり、これには高いレベルのプロフェッショナリズムが必要であることを認識する必要があります。レビューのためには、評価の客観性と公平性が非常に重要です。レビューは次のタイプに分かれています：
- 配備され、
- 本の短いレビュー（記事）、
- エッセイ、
- 自動レビュー、
- レビュー（レビュー）。
書評：計画
- 書誌の性質（タイトル、著者、発行年）、および作品の内容を短い文章（1〜2文）で説明します。
- レスポンスは印象です（即時フィードバック）。
- テキストの複雑な分析または批判的分析： 名前の分析、内容と形式の分析、特定の組成、文字を表示する際に、著者のスキル、作家の特に個々のスタイル。
- レビューの著者のテキストと個人的な結論の有効な評価：レビューアの主な結論、その仕事の妥当性。
書評を書く方法：ヒント
このレビューでは、書面の質作品の作者：作品のジャンル、作家の娯楽に英雄と作家のスピーチの対応。特に、テキストを通してのプレゼンテーションのトーンの均質性に注意が払われ、それは楽しい、認知的な、または教示的なものとなり得る。文法上の間違い、そして芸術的な発見や作者の幸運は、間違いなく指摘されています。第一と第二の両方が、自分自身とその後の作品に取り組むことを刺激します。仕事に触発された査読者の個々の感情を反映させることは許される。思考と結論は合理的かつ詳細に述べるべきである。 "Excellent！"や "I love！"のような感嘆の叫び声は、審査のためには適していません。レビューのためには、紛争と暴力への訴え、冒涜も受け入れられない。
レビューを書く際のエラー
そのようなものは、仕事の分析の代用です彼の言葉遣い、リコール、またはコメント。著者によく知られた魅力、議論の欠如。時には経験の浅いレビューア "オリジナル"は、ロジックと仕事の内容を犠牲にして、彼らの立場を強調することを忘れ、二次的な詳細でレビューをオーバーロードします。あまり一般的ではない誤りは、テキストの審美的要素を損なう、作品のイデオロギー的およびテーマ的特徴の再検討において支配的である。サンプルとして使用できるブックレビューの例は、リンクにあります。
